租期未满便搬离，押金是否还能退回？这并非简单的“违约即没收”逻辑。

　　合同约定了六个月租期，提前退租确实触发了违约条款。房东依据《民法典》主张不退押金作为违约金，在法律层面具备基础支撑。但这并不意味着房东可以无条件占有全部款项，尤其是当押金数额与实际损失存在明显偏差时，其中的博弈空间值得厘清。

　　核心争议点经常在于押金额度是否过高。若押金超过月租金的两倍，或远超实际造成的损失，承租人可以主张其不合理。

　　对于房屋内约一百元的物品损坏，这属于典型的民事纠纷范畴。警方一般不会介入此类小额经济争议，更倾向于引导双方协商或通过民事诉讼解决。试图通过报警施压经常难以达到预期效果，反而可能激化矛盾。

　　处理此类问题的关键，在于证据的固定与损失的量化。房东单方主张的损坏价值缺乏公信力，必须提供相应依据。建议在搬离前对房屋现状进行拍照或视频留存，特别是针对已有瑕疵或争议部位，形成完整的证据链。这不仅能防止房东夸大损失，也为后续可能的协商或诉讼提供事实支撑。

　　务实的处理路径是优先协商。尝试沟通用部分押金抵扣经确认的实际损失，退还剩余款项。若协商破裂，再考虑通过法律途径主张押金过高或损失不实。整个过程中，保持冷静、避免正面冲突比较重要，毕竟这类纠纷不涉及治安处罚或刑事责任，理性举证比情绪对抗更有效。