离婚协议里写得明明白白，债务各自承担。这字据签了，心里似乎就踏实了。可一旦债权人找上门，才发现这约定未必能挡住外部的追索。

　　这种内部约定在夫妻之间确实有效，前提是双方自愿、没有欺诈胁迫。它约束的是彼此，要求按约履行。但这层效力仅限于两人之间，无法直接对抗不知情的第三方。

　　若债务被认定为夫妻共同债务，比如用于家庭日常生活或双方共同签名，债权人依然有权要求双方共同偿还。哪怕协议里写了由一方独自背负，对外也不产生免责效果。

　　不过，代为偿还的一方并非无路可走。在向债权人清偿后，可以依据离婚协议向另一方行使追偿权。这需要回到协议本身，通过法律途径找回多付的部分。只是这个过程经常耗时耗力，且取决于对方的实际偿付能力。

　　更要警惕的是，如果这种债务分割被认定是为了逃避共同债务，特别是将债务甩给无偿还能力的一方，法院可能会认定该约定无效。法律不会保护恶意损害债权人利益的行为。

　　单纯依靠一纸协议来切割债务风险，在实际执行中经常面临诸多变数，需审慎评估其真实效力边界。