免费赠送的承诺在喧嚣中反复拉锯，最终却指向了一张未及细读的保修单。这种先诱导付款、后补签协议的操作，让原本看似透明的线下推广活动蒙上了阴影。

　　活动现场的气氛被主持人刻意营造得热烈而紧迫。起初，宣传口径始终咬定“免费送机器人”且“不收一分钱”，以此吸引大量人群驻足。随着围观者逐渐增多，话锋开始微妙转折。先是抛出一张价值40元的激活卡作为门槛，部分消费者因疑虑选择离开，但留守的人群继续被“免费”的话术安抚。紧接着，新的收费名目浮现：10门课程的课本费，单价270元，总计2700元。

　　主持人并未直接强制收取，而是通过多轮试探性询问，观察现场反应。

　　这种反复的“钓鱼”式互动，目的是筛选出那些愿意当场支付费用的目标对象。

　　隐蔽的协议陷阱

　　经过数轮心理博弈，最终留下的七八名消费者进入了缴费环节。此时，之前的犹豫与推脱瞬间消失，工作人员迅速介入，要求现场扫码支付。一旦款项到账，电脑随即被拆开，激活卡也被当场启用。这一连串动作不给消费者留出反悔或仔细思考的时间。更关键的是，在交付电脑的同时，工作人员要求签署保修单。这份文件实质上包含了具有法律效力的协议内容，但在整个过程中，既无人提前展示条款细节，也无任何口头提醒告知其中可能存在的约束条件。消费者在不知情的情况下完成了签字，交易就此闭环。

　　整个过程没有发生肢体上的强买强卖，但其核心逻辑在于利用信息不对称和心理施压，诱导消费者在未充分知情的情况下完成支付与签约。从免费承诺到付费激活，中间环节的模糊处理与关键信息的滞后披露，构成了典型的消费误导。对于此类线下推广，警惕“现场决定”且“协议后置”的交易模式，经常能规避不必要的损失。